L’unité imaginaire agit comme une illusion nécessaire, établissant un espace commun de références qui guide nos actions, détermine ce qui est plausible et valide. C’est à travers cette unité que les individus trouvent leur place au sein de la société, laquelle existe non pas comme une simple addition d’individualités, mais comme une entité cohérente et structurée.​

​L’imaginaire social : moteur des métamorphoses historiques​

Pour Castoriadis, l’imaginaire social est le cœur battant des transformations historiques et culturelles. Il le décrit comme une « création incessante et essentiellement indéterminée » de représentations du monde et de modes de vie. Cette indétermination reflète la capacité humaine à « faire être des formes autres », une aptitude qui réfute l’idée que les institutions sociales – qu’il s’agisse de significations, de langages ou de pratiques – puissent résulter de décisions contractuelles entre individus isolés. En réalité, ces institutions émanent d’une puissance collective anonyme, où les individus, en tant que groupe, produisent et partagent des significations communes. Une fois établies, ces significations servent de fondations aux structures essentielles de la société, telles que l’économie, la politique, le droit, la religion ou encore l’art. C’est à travers ces processus que les membres de la société interprètent leur monde et lui confèrent du sens.​

L’imaginaire social, en tant que force collective, façonne et restructure continuellement les institutions, reflétant ainsi la dynamique évolutive de la société.​

​

Les tensions inhérentes à l’imaginaire collectif​

Cependant, cette dynamique créatrice n’est pas exempte de tensions. Les significations générées par l’imaginaire social sont constamment sujettes à des réinterprétations et des appropriations divergentes. Cette malléabilité engendre inévitablement des conflits, chaque groupe social cherchant à redéfinir ces significations en fonction de ses propres intérêts et visions du monde, notamment en périodes de crise ou de changement. Ces luttes politiques illustrent le caractère vivant et contesté de l’imaginaire social. C’est précisément dans ces moments de tension que l’imaginaire social dévoile sa plasticité. Les mouvements sociaux, les révolutions et les réformes démontrent sa capacité à se transformer continuellement. Cette faculté d’adaptation est essentielle pour éviter la stagnation. En permettant à une société de se réinventer, l’imaginaire social garantit que le domaine social demeure un espace de création et d’innovation, même face à des institutions susceptibles de se rigidifier et de maintenir l’ordre établi. Ainsi, pour Castoriadis, la puissance de l’imaginaire réside dans sa capacité à perpétuellement « faire être des formes autres », assurant un potentiel constant de changement et de renouveau.

​Aux sources d’une pensée insurgée : le cheminement de Castoriadis​

Cornelius Castoriadis, né en 1922 à Constantinople, traverse le siècle comme un esprit rebelle et novateur. Engagé dès sa jeunesse dans les mouvements communistes grecs, il s’exile en France en 1945, fuyant le régime autoritaire de son pays natal. À Paris, il cofonde la revue Socialisme ou Barbarie, qui devient un foyer de critique du marxisme orthodoxe et des dérives bureaucratiques du socialisme réel. Son œuvre maîtresse, L’Institution imaginaire de la société (1975), marque une rupture avec les doctrines déterministes, en introduisant la notion d’imaginaire social comme force créatrice des institutions et des significations collectives. Castoriadis y développe l’idée que la société est une auto-création perpétuelle, façonnée par des imaginaires radicaux qui donnent sens au monde et orientent l’action humaine.​

​Quand l’imaginaire s’affronte à la raison : débats et dissidences​

La théorie de l’imaginaire social de Castoriadis émerge dans un contexte intellectuel dominé par des courants rationalistes et structuralistes. Des penseurs comme Claude Lévi-Strauss ou Louis Althusser privilégient des approches où les structures profondes et les déterminismes économiques président à l’organisation sociale. Face à eux, Castoriadis affirme la primauté de l’imaginaire comme source de créativité et de transformation sociale. Ses contradicteurs lui reprochent une certaine abstraction et une difficulté à appréhender les mécanismes concrets du pouvoir et de l’économie. Jacques Derrida, par exemple, dans Spectres de Marx, interroge la possibilité même d’une origine pure et autonome des institutions, suggérant que toute création est déjà hantée par des traces du passé.

​Échos contemporains : l’imaginaire social à l’épreuve du temps​

Depuis les réflexions de Castoriadis, le concept d’imaginaire social a été revisité par divers penseurs contemporains. Pierre Rosanvallon, dans Les Institutions invisibles, analyse la crise de confiance et l’érosion du lien social dans les démocraties modernes, mettant en lumière l’importance des imaginaires collectifs dans la légitimation du pouvoir. De son côté, Charles Taylor explore, dans Modern Social Imaginaries, comment les imaginaires sociaux façonnent les pratiques et les institutions modernes, insistant sur leur rôle dans la constitution de l’identité collective. Ces débats témoignent de la vitalité et de la pertinence du concept d’imaginaire social, tout en l’interrogeant à l’aune des défis contemporains tels que la mondialisation, la montée des populismes ou la crise écologique.